상단여백
HOME 법원
대법원 "전세대출 못 갚아도 전세계약 유지 가능"
서명원 | 승인 2020.07.24 17:50
ⓒKBS

대법원이 "임차인이 전세대출금을 제때 갚지 못했다고 해도, 채권자인 금융기관은 전세계약을 해지해 대출금을 회수할 수 없다"고 판단했다. 이는 "대출금을 갚지 못해도 그와 무관하게 전세계약은 유지할 수 있다"는 취지의 판결이다.

대법원 3부(주심 이동원 대법관)는 24일 "롯데카드가 임차인 A씨를 상대로 낸 대출금 청구 소송 상고심에서 원고 승소로 판결한 원심을 깨고, 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다"고 밝혔다.

A씨는 2015년 11월 롯데카드와 2년 동안 전세자금 7,100만 원을 빌리는 대출 계약을 체결했다. 그는 당시 한국토지주택공사(LH)와 전세계약을 맺고, 아파트에서 살고 있었다.

A씨와 롯데카드 간 대출계약서에는 "대출 기간 종료로 대출금을 즉시 갚아야 할 때 롯데카드가 요구하면 아파트를 임대임인 LH에 즉시 명도한다"는 내용이 명시됐다. 이는 "대출 기간이 끝나면, A씨는 아파트를 주인에게 넘기고, 회수한 전세자금으로라도 대출금을 갚아야 한다"는 의미의 내용이었다.

2년이 지나 2017년 11월 대출 기간이 끝났지만, A씨는 롯데카드에 대출금을 갚지 못했고, 롯데카드는 2018년 3월 A씨에게 "대출금을 갚으라"는 최고장을 보냈다.

이어 "대출계약서에 명시한 대로 전세 아파트를 LH에 넘기고, 대출금을 반환하라"면서 A씨를 상대로 소송을 제기했다.

제1심과 항소심은 A씨에게 대출금 변제를 명령하면서, "아파트도 LH에 넘기라"고 판결했다.

당시 재판부는 "A씨와 LH 간 임대차 계약은 2018년 1월 종료됐다"고 판단했다. LH가 A씨에게 계약 갱신 조건으로 보증금을 올리는 조건을 제시했지만, A씨가 아무런 반응을 보이지 않았고, 그대로 계약 기간이 만료됐기 때문이다.

반면, 대법원은 원심판결 중 부동산 인도 부분을 파기했다. 대법원은 "A씨는 대출금을 갚아야 하지만, 살고 있는 전세 아파트를 비울 의무는 없다"고 판단했다.

이와 관련해, 대법원은 "A씨가 롯데카드에 '대출금을 못 갚으면 전세 아파트를 임대인에게 넘길 것'을 약속했다고 해도, 임차인의 주거 생활 안정이라는 주택임대차보호법 취지에 비춰 전세계약 유지가 더 우선"이라고 판단했다.

그러면서 "A씨는 LH와의 임대차 계약을 갱신하지는 않았지만, LH가 계약 갱신 조건으로 제시한 보증금 차액을 계약 기간이 끝난 이후 모두 냈다"며, "A씨에게는 임대차 계약을 갱신하려는 뜻이 있다"고 판단했다.

이에 따라, "법에 따라, 임대인은 표준임대차계약서 위반 등 법에서 정한 사유가 아니면, 전세계약 갱신을 거부할 수 없다"고 덧붙였다.

대법원은 "임대차 계약이 묵시적으로 갱신되는 경우 특별한 사정이 없으면 임대차 기간은 2년이라고 봐야 한다"며, "원심은 민간임대주택에 관한 임대차 계약 갱신 등에 관한 법리를 오해한 잘못이 있다"고 판단했다.

- 로디프 트위터(링크 클릭) - http://twitter.com/law__deep

- 로디프 페이스북(링크 클릭) - https://www.facebook.com/로디프-217664052308935

서명원  s3ar@naver.com

<저작권자 © 로디프, 무단 전재 및 재배포 금지>

서명원의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
로디프 소개취재방향로디프 기자윤리강령기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
로디프  |  서울 강북구 인수봉로73길 23 101호  |  대표전화 : 010-5310-6228  |  등록번호 : 서울 아03821
등록일 : 2015년7월14일  |  발행일 : 2015년8월3일  |  발행인/편집인 : 박형준  |  청소년보호책임자 : 서명원
Copyright © 2020 로디프. All rights reserved.
Back to Top